支持者说：“我国民法规定的过错原则、赔偿原则，谁来举证？当事人往往是受伤害的弱势群体，国家公诉机关、侦查机关不会介入这种调查、举证，只有私家侦探可以完成这种调查。”

　　吴畏说：“公安机关是维护大众的安全和利益，也许我们的针对性更强，会做得更好。”

　　反对者则认为：“私家侦探一旦被滥用，会侵犯个人隐私，甚至会危及公共安全。”

　　当然，更多的调查者表示，这个行业的前途由他们自己的表现决定。多数专家表示：私家侦探是一把双刃剑，用好了，可以维护自身权益，补充调查证据；用不好，就会危害个人隐私和国家、企业的安全。

　　北京六合金证律师事务所张为华主任认为：“对国家来讲，私家侦探应该是有利的。他们可以补充公权的不足，起到拾遗补缺的作用。比如说，法院立案前当事人一些证据的收集，或是一些商业侵权的调查……总之，私家侦探在民事和商事上能发挥更大的作用。”

　　但同时张主任也提到，私家侦探这个行业仍然存在着很多问题。国家应该进行保障和约束。“比如说１０月２９号国家新公布的条例，就是对私家侦探行业不错的保障及约束。”

　　春天还有多远？

　　“存在就有他的理由”吴畏坚信私家侦探总有一天能迎来春天。他说目前私家侦探在西方国家已经形成了一个产业，私家侦探采集的证据和律师有相同的法律效力，私家侦探可以介入侦察工作，私家侦探有相似律师资格一样的执照。

　　吴畏告诉记者，仅仅去年，美国纽约专门进行商务欺诈调查的私家侦探公司就有１７０多家。而中国目前比较“正规”的调查公司也仅仅只有１００多家。吴畏说，中国加入ＷＴＯ，与世界接轨，侦探也必然将取得新的发展。

　　事实也证明着他们看到的希望，包括这次国家工商总局对“侦探公司”开的“开禁令”。

　　但是对于１９９３年，公安部发布的“禁止开设‘私家侦探所’性质的民间机构”的通知呢？

　　彭邦国说：“这个通知的出台有他独特的背景，应该可以理解，但是根据有关规定，当行政法规与法律发生冲突的时候，应该尊重法律。”彭认为，公安部的通知是一种行政限制，有无法律效力还需要商榷。

　　尽管如此，国家工商总局商标局申请处还是对记者表示：商标注册不等于公司登记 ，公司的登记注册有很多前置和准入条件，私家侦探性质的机构在我国是不合法的。

　　成功注册了中国大陆首家侦探类商标之后，吴畏告诉记者，１２月初他将邀请全国同行来渝，就发展中国侦探业的途径、规范行业市场运作等问题进行探讨。其实这样的会议，已经不是第一次了，会议上，私家侦探们能为自己找到新的路子吗？

　　离开邦德的时候，吴畏也在叹气，“我十分反感私家侦探这样的称呼，它总给人一种灰色的感觉，让人产生厌恶的感觉。为什么就不给我们一个合理合法的身份呢？”