海峡导报记者 张清 陈捷）早安厦门，现实生活中的安先生。他以日记体发布在天涯社区的连载小说《走出欲海：婚外有情天》，素材是他5年的婚外情经历。小说除了描写安先生自己的心理经历，也包含许多情色段落。小说带来了近百万的跟帖，也出其不意地给他带来了一场官司——小说女主角、安先生所称的婚外情人——葛小姐把他告上了法庭，理由是侵害名誉。近日，法院做出一审判决：安先生败诉，赔偿一万元。目前，安先生是否要上诉，还在考虑当中。

　　“早安厦门”笔下的这段婚外情，到底是真是假？写小说，采用现实中的人物原型进行加工创作，是否构成侵权？网络小说，又要承担怎样的法律责任？

事 件

网上“自述”婚外情

　　“早安厦门”称，《走出欲海：婚外有情天》（以下简称《欲海》）取材于他自己5年婚外情的真实经历。小说以日记体的形式，讲述了一对男女婚外恋的故事。

　　采访中，安先生告诉记者，5年的婚外情，很长，他和婚外情人葛小姐发生多次争吵。最终两人分手，而安先生出轨的事情，也被妻子知晓。安先生说，那是葛小姐告诉他妻子的。

　　一系列感情纠纷，让安先生疲惫不堪。他告诉记者，婚外情经历加上家庭的指责，让他十分压抑。为此，安先生决定上网倾诉。

　　今年春天，安先生开始以“早安厦门”为笔名，在天涯社区发表《欲海》一文，讲述自己的婚外情经历，因文章有不少情色描写，文章一度被删。到6月27日，安先生将文章整理后，再次发表，很快，该帖在网上引起轰动，回帖人数接近百万。

　　安先生没有想到，《欲海》一文引起的反应超出了他的控制。

　　后来，葛小姐把安先生告上法庭，理由便是“名誉侵权”。

焦点1．

自爆婚外恋是否真实？

　　葛小姐：他求爱不成写书报复

　　葛小姐认为，安先生是求爱不成，产生不满，因此才创作《欲海》一文，恶意攻击、报复她。

　　在诉状中，葛小姐认为婚外情一事纯属子虚乌有。葛小姐称，她在2002年通过网络聊天认识了安先生，之后双方以普通朋友相称。但是安先生却多次想和她发展婚外情，在遭到葛小姐的拒绝后，安先生开始蓄意报复。

　　葛小姐表示，安先生报复的手段便是撰写 《欲海》这篇连载小说。小说描写了男主角“我”和女主角“阿S”的婚外性生活，塑造了一个淫荡、疯狂、性生活混乱的“阿S”，而文中“阿S”的生活背景、家庭情况及住址、工作单位都和葛小姐一致。

　　安先生：我在记录一段真感情

　　安先生在记者采访时有不同的说法，他表示，5年婚外恋绝对真实，“我不怕她告我，但是让我伤心的是，她竟然不承认我们之间的感情！”安先生说，他曾经深爱过女主角，甚至现在也不愿意再伤害她。安先生说，他之所以在法庭上表示自己所写的真实的婚外情，是不想和葛小姐一样，把这段感情轻易抹煞掉。

　　对于写作动机，安先生说，把自己的经历写出来，是想告诉大家为什么婚外情会发生，让网友来讨论、思考这个社会问题。

焦点2．

《欲海》是否构成侵权？

　　葛小姐：“阿S”就是在影射我

　　葛小姐在诉状中表示，《欲海》中的女主角“阿S”的生活背景、工作单位、婚姻情况等等和自己一致。

　　葛小姐认为，只要认识自己的人，都能把她和“阿S”联系起来。文章发表后，葛小姐的同事、朋友都给她打电话，或取笑、或追问文章的内容。葛小姐说，这些同事朋友都认为“阿S”就是在影射自己，使她的名誉受到了严重的损害，而且让她承受了极大的社会压力。

　　葛小姐据此要求安先生停止侵害，在媒体上公开道歉，并赔偿自己的精神损失。

　　律师：“阿S”仅是一个代号

　　安先生代理人（重宇合众律师事务所叶剑锋律师）：安先生小说中的 “阿S”仅仅是一个代号，并不能和现实中的葛小姐一一对应，而葛小姐提供的证据也不能证明她的生活情况（结婚年龄等）和“阿S”一致。

　　名誉侵权主要有侮辱、诽谤、侵犯他人隐私三种类型，而《欲海》没有构成任何一种侵权。看完小说，可以看出男主角对“阿S”的爱意和感激，没有人格的贬损。加上文学作品本身就有虚构性，因此谈不上捏造事实破坏葛小姐的名誉，更无从说是诽谤、侮辱。

　　至于侵犯个人隐私，如果葛小姐否认安先生和她的情人关系，那么安先生何来知晓、侵犯她的“性生活隐私”。安先生和葛小姐是否为情人关系，对小说是否构成侵权很重要，一审法院不应回避对两人关系的审理，而进行直接判决。

法院判决

侵犯名誉作者赔偿1万

　　在法庭上，叶律师认为，法庭应当审查安先生和葛小姐的真实关系，但法院认为，这不是法院审查的范围，也不是侵犯名誉权的决定性因素。

　　法院认为，尽管安先生自认为没有侵犯葛小姐名誉权的故意，但是，文章明确说明是根据真人真事所进行的创作，自然会导致阅读者根据文字的描述对生活中的人物进行比较，比如认识葛小姐的人就会直接联想到原告。法院认为，安先生虽然没有主观恶意，却有主观故意，要承担责任。

　　同时法院认为，《欲海》一文有许多婚外性行为描写，内容过于淫秽，多涉及隐私，而文中女主角与葛小姐相似的自然情况和生活经历，使得认识葛小姐的读者联想到她，并把这些隐私内容和葛小姐联系起来，致使原告名誉受损，承受巨大的舆论和社会压力。

　　综合这些观点，一审法院判决安先生侵犯了葛小姐名誉权，要求安先生在判决生效后把《欲海》一文在天涯社区里全面删除，在网站和媒体上赔礼道歉，并赔偿葛小姐1万元精神损害抚慰金。

律师说法

描写真人真事也会构成侵权

　　安先生一直在证明，自己与葛小姐确实存在婚外恋，即自己文中所写属实。福建凌一律师事务所林志铭律师则认为，即使是描写真人真事的小说，如果侵犯他人隐私，也构成侵权。

　　林志铭说，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条规定：“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。

　　描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”根据这一规定，侵犯名誉权包括侵犯隐私权。

　　在本案中，如果安先生不承认文章是以女方为原型创作的，则葛小姐即使认为小说某些情节与其生活相似，但证明不了安先生写的就是自己，因为葛小姐主张与安先生没有婚外恋，而婚外恋正是小说的主要内容，且小说中谈及的女主角自然情况并不具体。那么，就不能认定安先生构成侵权。

　　但本案中，安先生自己表示，小说中的女主角就是以葛小姐为原型，写的是他和葛小姐的婚外情经历，那么，描写真人真事的文学作品即使描写的内容确有其事（即没有捏造事实诽谤他人），也有可能因披露隐私而构成侵犯名誉权。（文中当事人均为化名）